"医生都不做近视手术"是一个流传很广的误解。真实情况是：做的人不少，只是不会特意说；也确实有人因为条件不合适而没做。这两件事同时成立，并不矛盾。
资料里可以核实的例子并不少。一位屈光专业的医生在 15 年前自己做过近视激光手术，后来因为长期高强度用眼又出现了轻度近视，51 岁时再次接受了手术设计；某院超声科的医生在同事们陆续手术、复查视力达到 1.0 至 1.2 之后，也走进了手术室；一位急诊科护士做了全飞秒，术后第一天视力就到了 1.0，第二天正常对着电脑上班，静脉输液也没耽误。这些人平时不提，是因为职业身份不需要用自己的眼睛来给技术背书。
但更值得说的是另一面：在手术禁忌症清单上，圆锥角膜、青光眼、重度干眼、眼部活动性炎症、自身免疫性疾病、糖尿病、妊娠哺乳期等，都属于不能做或要慎做的情况——这些人里同样有医生。"医生不做"这句话，很多时候是把"不适合做的人没做"误读成了"所有人都不做"，再加上"做了的人不说"，就形成了典型的幸存者偏差。
而最需要提醒的是：别人的体验不能替代你的检查。同一种术式，放在不同的角膜厚度、度数、瞳孔大小、眼底状况和用眼需求上，结论可能完全相反。医生的选择之所以可靠，不是因为他"做了"，而是因为他在做之前看过自己全套的检查数据。反过来，你也不该因为"某位医生做了"就认定自己适合，更不该因为"某位医生没做"就放弃本来合适的方案。
落点很简单：判断依据只有一套——术前检查的数据、术式与自身条件的匹配、以及术后能不能坚持随访。别人的经历可以当参考，不能当依据；个体体验差异很大，也不构成任何效果承诺。
